高频变压器共模VPP测试不良

因最近接触到适配器/充电器等类似产品变压器较多，不少产品因为无Y设计，对变压器RE提出了更高的要求，为了更为准确的模拟测试变压器工作时的动态性能(分布电容的影响)，采用初级施加一个信号（三角波或者正弦波），测量次级输出与地之间的共模噪声VPP，通过控制VPP来控制变压器的RE。

测试原理大概算比知晓，但是对如何有效控制变压器的共模噪声VPP这一块还是没有弄懂，产线也经常因此出现共模VPP不良的问题，经常同一个人绕制出的变压器VPP测试差异也挺大(不仅数值差异大，还有正负的差异)，有点不知道如何去有效的控制。

主要想弄懂一下如下几个问题：1、VPP测试出的正值和负值，虽然看波形我知道是噪声波形和初级输入信号的方向的一致性问题，一致就是正直，不一致就是负值。

可能这么说有点儿趋于结论而没有弄懂原理。

2、是否能通过结构设计+工艺控制，将VPP限定在一个狭小的范围内(仅负值范围，仅正值范围或者正负都有得一个范围)。

3、同一种工艺方式出来的同一批次产品，为何测定的VPP值不是都是负值或者都是正值，而是正负几乎都有。

欢迎指导
先看看你的测试波形，何为正负值？
VPP测量原理，可以参考附件专利。

VPP正负值定义参见附件图片
你这个只是测试方向问题，不值得一提，建议读有交流效值即可规避这个问题
李师傅，我理解的正负值就是电流波形的方向问题，测试出来也应该是正负值随机的，在一个范围内变化(比如±50mVpp之间)，但从实际生产线变压器测试情况看，结果很具有倾向性，有时候大部分甚至绝大部分都是负值，有时候又是正值，但通过对负值较大和正值较大的变压器线包拆解对比，又没有太明显的差异或者说差异很小，我的本意就是想知道是否有方法去控制使这个测试结果为正值或者为负值。

你探头反过来不就是正值了吗？况且，无论正反，它的峰峰值、有效值不都是一样的吗？
谢谢李师傅，我自己也觉得这个正负其实不能代表什么，最后等效出来的峰峰值和有效值意义一样。

只是通常我们这个都是客户提供的测试盒，变压器插入上去读数就行，我开始也认为这个正负是随机的，但实际下来，通常结果就是读数为正大部分就都是正数读数，读数为负大部分又都是负数，不是我理解的正负随机分布（测试数据足够多，满足正数个数：负数个数=1：1），故而有的产品客户给出的测试范围就不是对称的，比如-16mvpp~+40mvpp。

前面网上搜索资料，cmg曾经提到过读数负值的话是次级共模干扰信号传到初级去的意思，正值的话是初级共模干扰信号传到次级的意思，读数为0的话就是初次级之间没有共模干扰信号互相影响的意思（最好的效果）。

所以我就是想知道如何控制绕线结构或者变压器结构设计，使测试结果更趋于0。

你试一下正反的峰峰值和有效值是否相同，此外郭大师的贴在哪里？
想知道如何控制绕线结构或者变压器结构设计，使测试结果更趋于0，可参阅此贴文档第17页变压器EMC模型提出的等电位耦合原理：开关电源EMC设计要领（四）PPT文档
变压器的单体的噪声测试，是解决NO-Y设计的一种方法，多调试几次就学会了
请教，如果变压器装到产品上，满载测试初次级冷点波形，会不会更有指导意义？
一样可以解决NO-Y设计的问题，两种测试有差异，